Eine von Symantec in Auftrag gegebene Studie offenbart, dass ein Großteil der Deutschen, die Mitglied in einem Sozialen Netzwerk sind, keine Hemmungen haben eine falsche Identität anzugeben. Mehr als die Hälfte (53%) aller Befragten gab an, bereits falsche Angaben über die eigenen Person gemacht zu haben. Damit liegt Deutschland weit vorn in der Weltrangliste der falschen Angaben – denn weltweit sind es im Durchschnitt nur 32 Prozent, die ihre wahre Identität in Sozialen Netzwerken wie Facebook verschleiern.

Die Motivation für’s Schwindeln liegt auf der Hand: man möchte die wahre Identität einfach verschleiern, nicht alle privaten Daten im Netz preisgeben.

Andererseits gibt es Aussagen und Studien von Psychologen die der Ansicht sind, dass die Userprofile auf Facebook und Co. selbst bei verschleierter Identität nicht Lügen, das sie in den meisten Fällen persönlichkeitsrelevante Eigenschaften preisgeben und somit zutreffende Aussagen über eine Person möglich machen.

Der deutsche Justizstaatssekretär Max Stadler hat einen neuen Impuls bezüglich der Debatte um den Schutz privater Daten im Internet gesetzt. Ginge es nach ihm, sollen zukünftig die Daten der User in Sozialen Netzwerken wie Facebook mit einem Verfallsdatum versehen werden.

Ziel sei es, die Bürger davor zu schützen, dass durch die Verknüpfung von im Netz gespeicherten Daten ganze Bewegungsprofile der Internetnutzer stellt werden könnten. Gäbe es ein Verfallsdatum gerade für die Informationen, die auf den Seiten der Sozialen Netzwerke wie Facebook produziert werden, wäre die Zahl der digitalen Spuren, die ein jeder hinterlässt, bereits deutlich reduziert.

Technisch ist die Einführung eines Verfallsdatums für digital produzierte Inhalte kein Problem. Es fehlt den Betreibern nur an Wille, derartige Datenschutzmechanismen einzuführen.

Facebook testet gerade mit einem kleinen Teil seiner User eine neue Funktion – den Stalker-Button. Mittels diesem soll es möglich sein, die Statusmeldungen und Newsfeeds eines bestimmten Freundes zu abonnieren. Auf diese Weise ist es möglich, ständig alle aktuellen Aktivitäten der auserwählten Person abzurufen.

Ob das Tool auch für „nicht-Freunde“ funktioniert, ist unklar. Klar ist jedoch, dass die neue Funktion extremes Stalking-Potential hat. Schließlich muss nicht einmal mehr auf die Profilseite der Person geklickt werden.

]]> http://chatters-help.de/facebook-testet-neuen-%e2%80%9estalker-button%e2%80%9c/feed/ 0 http://chatters-help.de/googles-street-view-bekommt-konkurrenz/ http://chatters-help.de/googles-street-view-bekommt-konkurrenz/#comments Mon, 06 Sep 2010 08:36:10 +0000 julius http://chatters-help.de/?p=370

Googles Straßenatlas-Dienst Street View bekommt demnächst Konkurrenz: denn auch die Nokia-Tochter Navteq plant, einen solchen Kartendienst anzubieten – das Tochterunternehmen ist auf Navigationssoftware spezialisiert. So schickte es bereits vor mehreren Wochen erste Kameraautos in den USA auf die Straße, in Großbritannien und Frankreich laufen erste Testversuche.

Wann in Deutschland offiziell fotografiert werden soll, blieb unklar. Das Unternehmen wolle erst die Diskussion über Street View in Deutschland abwarten, ehe es eigene Wagen auf die Straße schickt. Man wollte die Rechtssituation in den jeweiligen Ländern unbedingt berücksichtigen und auch die Privatsspähre der Leute respektieren. Navteq beabsichtigt mit seinem Dienst, die Navigation in Geschäftsgegenden und den Innenstädten zu vereinfachen.

Die Diskussion über Datenschutz und den Umgang des Internets und Sozialer Netzwerke mit den privaten Daten seiner Nutzer reißt nicht ab. Zu oft geschieht es, dass unfreiwillig oder aus Unachtsamkeit private Information der User öffentlich in der virtuellen Welt kursieren.

Jetzt zeigt der Widerstand gegen Facebook erste Früchte: es gibt vielversprechende Innovationen, die eine Art Open-Source-Netzwerk kreieren, die den Usern wieder das Zepter in die Hand legen. Ziel solcher Sozialen Netzwerke, die sich den Datenschutz ihrer Mitglieder auf die Fahne geschrieben haben, ist es, den Usern die volle Kontrolle ihrer Daten zu überlassen.

In den USA sorgt gerade das Open-Source-Netzwerk Diaspora für Furore. Ziel der vier Studenten, die das Netzwerk entwickelt, ist es, eine dezentrales Netzwerk zu errichten, auf dem die Informationen der User nicht auf einem zentralen Server wie bei Facebook hinterlegt sind. Zudem soll es detaillierte Privatsspähre-Einstellungen geben, die dem Nutzer die volle Kontrolle über das geben, was sie im Netz veröffentlichen wollen. Auf diese Weise wird der Bigbrother der Profildaten zerschlagen.

Auch in Deutschland gibt es eine ähnliche Initiative als Konkurrenz zu Facebook. Safebook heißt der Name des Sozialen Netzwerkes, das nach dem Peer-to-Peer-Prinzip funktioniert. Auch hier werden die Daten der Nutzerprofile nicht auf einem zentralen Server gelagert, sondern bleiben auf der heimischen Festplatte. Zugriff haben dann nur diejenigen, die die explizite Erlaubnis erteilt bekommen haben.

Noch ist die Bewegung zu klein, um die über 500 Millionen Facebook-User zum umdenken zu bringen. Die Fangemeinde solcher kleinen Netzwerke wächst jedoch stetig an und mit weiteren Datenschutzpannen bei Facebook und Co. wird das Bewusstsein für einen verstärkten Datenschutz auch bei anderen wachsen.

Die einen beschweren sich noch über Googles Street-View-Dienst, die anderen teilen bereits ihre Ess- und Fittnesgewohnheiten mit der Netzgemeinde oder müssen zusehen, wie ihre Kreditkartenbuchungen veröffentlicht werden.

Mitgliedern eines sozialen Netzwerkes mussten vergangene Woche erleben, wie ihre gesamten Kreditkartenbuchungen und die zugehörigen Transaktionen (Restaurant, Tankstelle, Hotelzimmer) öffentlich publik gemacht worden sind. Grund hierfür waren wieder einmal Hacker, die ein Soziales Netzwerk angriffen.

Blippy, so der Name des Netzwerkes kam an diese Informationen, indem der Onlinedienst sich einfach neugierig zeigt und seinen User durch Fragen über das Kaufverhalten und Essgewohnheiten etc. solche privaten Details entlockt. Ein Fehler im System sorgte dann dafür, dass sämtliche Informationen, die eigentlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren, über den Suchmaschinendienst Google abrufbar waren.

Und das ist nicht alles: längst stehen weitere Internetdienste in den Startlöchern, die die totale Offenlegung sämtlicher privater Informationen fordern und fördern – Nutzer dieser Dienste wird es immer geben. Angefangen von Foursquare, ein Dienst, der immer und überall Auskunft über den Aufenthaltsort seines User gibt, die iPhone-Applikation Sleep Cycle, die die Schlafgewohnheiten ihrer Nutzer überwacht und veröffentlicht oder die App Skimble, welche Informationen über Fitness-Gewohnheiten und Kalorienverbrauch seiner User in Sozialen Netzwerken veröffentlicht.

So muss jeder für sich entscheiden, wie viel von seiner Person er im Internet preisgeben will. Das dem Internet anvertraute Informationen nicht immer vertraulich behandelt werden, sollte mittlerweile jeder mitbekommen haben.

Mark Zuckerberg, Gründer des Sozialen Netzwerkes Facebook kann nicht „Blockiert“ werden. Versucht man ihn „unsichtbar zu machen“, erscheint die Fehlermeldung „Blockieren fehlgeschlagen“.

Facebook-Gründer Zuckerberg verfügt über Sonderrechte im Sozialen Netzwerk Facebook. Eigentlich hat jeder User die Option, ungeliebten Nutzern den Zugang zur eigenen Profilseite zu verwehren. Dies ist möglich durch die „Blockieren-Funktion“. Anders bei Zuckerberg – sein Account kann schlichtweg nicht „blockiert“ werden.

Auf eine Anfrage beim Unternehmen entgegnete dieses jedoch, diese Fehlermeldung sein nicht spezifisch für Zuckerbergs Account. Sie erscheine bei jedem, der von zu vielen unterschiedlichen Usern als „Blockiert“ vermerkt wurde. Grund sei eine reine Vorsichtsmaßnahme, da es immer wieder zu Mobbing-Aktionen im Netzwerk käme, bei der ein einzelner User von Zahlreichen Nutzern „blockiert“ wird. So solle Online-Mobbing unterbunden werden.

Diebstahlschutz oder doch die Gier nach Daten? Apple will künftig durch die Überwachung von iPhones deren Besitzer schützen: das iPhones soll melden, ob es gestohlen oder gehackt wurde.

Die Diskussion über den Schutz privater Daten geht weiter: nicht nur das Google-Street-View und Facebooks neuer Lokalisierungsdienst Places die Diskussion in Deutschland kürzlich erst anheizten, jetzt steht auch Apple in der Kritik. Gerade erst ist bekannt geworden, dass das Unternehmen ein Sicherheits-Patent eingereicht hat, dass den Datenschützern neues Futter gibt.

Durch das neue Patent mit dem Namen “Systeme und Methoden zur Identifizierung unautorisierter Nutzer von elektronischen Endgeräten” soll es zukünftig möglich sein, jedes iPhone eindeutig seinem Benutzer zuzuordnen. Mögliche Identifizierungsmethoden reichen dabei vom Gesichts-Scann bis zur Kontrolle des Herzschlags. Weiterhin ist ein intensiver Datenabgleich geplant: durch die Speicherung von Nutzergewohnheiten wie das Surfverhalten oder die Spielenutzung soll ein Nutzerprofil erstellt werden. Gelangt das Gerät in die Hände eines Langfingers, würde das Nutzerprofil nicht mehr dem ursprünglichen entsprechen, das Gerät kann dann gesperrt werden.

Datenschützer laufen Sturm gegen das neue Apple-Patent. Will der Konzern tatsächlich seine Kunden vor Diebstahl schützen oder geht es hier doch mehr um die Gier nach Daten? Apple selbst legitimiert den neuen Ansatz damit, dass es die sensiblen Daten seiner Kunden schützen möchte. Das neue Apple-Patent dürfte also die Diskussion über Datenschutz weiter anheizen, das Patent ist noch lange nicht genehmigt.

]]> http://chatters-help.de/neues-apple-patetent-scharf-in-der-kritik/feed/ 0 http://chatters-help.de/facebook-startet-lokalisierungsdienst-%e2%80%9efacebook-places%e2%80%9c/ http://chatters-help.de/facebook-startet-lokalisierungsdienst-%e2%80%9efacebook-places%e2%80%9c/#comments Thu, 19 Aug 2010 09:11:59 +0000 julius http://chatters-help.de/?p=307

Wie das Unternehmen bekannt gab, ist der Lokalisierungsdienst jetzt gestartet. Mit Facebook Places ist es den Usern möglich, bei den Statusmeldungen nicht nur mitzuteilen was sie gerade tun, sondern auch wo sie etwas tun. Um den neuen Dienst nutzen zu können, benötigt man allerdings ein entsprechendes iPhone-App. Bislang kann der Dienst allerdings nur in den USA genutzt werden, in Deutschland wird er jedoch in Kürze zur Verfügung stehen.

Besitzer eines anderen Smartphones, können via touch.facebook  auf den Lokalisierungsdienst zugreifen, vorausgesetzt deren Browser unterstützt HTML-5 und Geolocation.

So haben Anwender von Facebook Places die Möglichkeit, den Ort ihres Aufenthaltes öffentlich im Netz mitzuteilen. Je nach Privatsphäre-Einstellungen, werden dann auch Freunde oder andere Facebook-User angezeigt, die sich am gleichen Ort befinden.

Der neue Dienst ist ein gefundenes Fressen für die Datenschützer: für die Werbebranche ist es die Königsinformation, wenn ein Internetnutzer den eigenen Standort bekannt gibt, denn er kann dann gezielt mit individuell zugeschnittener Werbung angesprochen werden. Zudem kann mittels der gespeicherten Daten ein Bewegungsprofil erstellt werden, welches Aufschluss über Gewohnheiten und Interessen eines Nutzer preis gibt.

Es ist ein neues Bug beim Social-Network-Dienstleister Facebook aufgetaucht, mit dessen Hilfe es möglich ist, den vollständigen Namen und auch das Profilfoto eines jeden Facebook-Users aufzudecken – und dies unabhängig von den individuellen Privatsphäre-Einstellungen.

Der Fehler im System liegt beim Facebook-Login: wird beim Login eine E-Mail-Adresse in Kombination mit einem beliebigen Passwort eingegeben, erhält man den Hinweis, der auf die fehlerhafte Eingabe aufmerksam macht. Gehört die eingegebene E-Mail-Adresse tatsächlich einem Facebook-Mitglied, wird im Hinweisfenster der volle Name sowie dessen Profilbild mit angegeben.

So haben auch Nicht-Mitglieder die Möglichkeit nach Facebook-Mitgliedern zu suchen und selbst die User, die zuvor in den Privatsphäre-Einstellungen die Option gewählt haben, dass sie nur von bestimmten Personen und Mitgliedern gefunden werden können, sind betroffen.

Für Spammer könnte die Datenschutzpanne interessant sein, denn sie könnten auf diese Weise zu die „echten Namen“ der User herausfinden.