chatters HELP

Der US-Programmierer Paul Cegila verklagt das weltweit größte Soziale Netzwerk Facebook. Er erhebt den Anspruch,dass ihm rund 84 Prozent des gesamten Unternehmens gehören.

Grund für die aufsehenerregende Forderung ist die Aussage Cegilas, er habe von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg im Jahr 2003 den Auftrag erhalten, ein Internetportal namens “The Face Book” zu programmieren. Der Vertrag, den die beiden damals schlossen, hätte dem Programmierer neben einem Honorar von 1000 US-Dollar eine Beteiligen von 50 Prozent an der neuen Plattform zugesichert.

Die Seite sollte zum 1. Januar 2004 online gehen. Mit jedem Tag, um den sich der Start verzögere, sollte Cegila angeblich ein weiteres Prozent vom Anteil erhalten. Facebook ging am 4. Februar 2004 online, genau 34 Tage nach dem geplanten Tag. Daraus zieht der Gescholtene den Schluss, ihm gehören 84 Prozent des so erfolgreichen Netzwerkes Facebook.

Das Unternehmen bezeichnete die Klage als „völlig unseriös“ und kündigt an, mit allen Mitteln gegen die Klage vorzugehen.

Peinliche Sicherheitspanne beim Internet-Telefondienst Skype: Nach Angaben des Unternehmens wurde der Sicherheitscode für die Verschlüsselung der Daten gehackt.

Wie der Konzern mitteilte, sei in der Tat ein Angriff auf die Verschlüsselungscodes von Skype gestartet worden, Hackern gelang es, den Sicherheitscode zu hacken. Gleichzeitg wies der Internet-Telefondienst jedoch darauf hin, dass die Kommunikationssicherheit via Skype in keiner weise gefährdet sei.

Öffentlich wurde der Angriff auf die Verschlüsselungstechnologie bereits im Dezember. Auf einem Kongress des Chaos Computer Clubs (CCC) in Berlin wurde der Hack präsentiert. Ziel war es, Kritik an den geheimgehaltenen Verschlüsselungscodes zu üben. Denn der gelungenen Angriff zeige, „dass geheimgehaltene technische Standards kein Mehr an Sicherheit bringen, da früher oder später immer jemand herausfindet, wie es funktioniert“, so Kurz, Mitglied des Chaos Computer Clubs. Der Verein tritt für offene Standards bei Verschlüsselungsmethoden ein, um auf diese Weise ein Mehr an Sicherheit zu gewinnen.

Skype kritisiert unterdessen, der Angriff hätte nicht dazu gedient, Sicherheitsdefizite offen zu legen, sondern ermögliche vielmehr das Versenden von unerwünschten Spamnachrichten.